Compte-Rendu de la Réunion Citoyenne
26 avril 2016



            Après une présentation succincte des quatorze projets immobiliers officiels et de leur état d'avancement, images et textes projetés sur écran à l'appui, la parole a été donnée aux participants.

            L'assemblée était nombreuse ( environ 120 participants) et 23 personnes (dont trois venaient de Rixensart) sont intervenues pour communiquer leur point de vue, leur(s) question(s) et/ou leur(s) suggestion(s), .

            Ces interventions peuvent être regroupées autour de divers thèmes.

QUESTIONS

1. Y a-t-il, derrière ces projets, un promoteur quelconque ?
2.  Pourquoi vouloir aller si vite ?
3.  Les édiles sont-ils payés proportionnellement au nombre d'habitants ?
4. Quels sont les mécanismes de consultation dans la commune en matière d'urbanisme ?
5. Qui a le pouvoir d'accorder les dérogations en matière d'urbanisme ?
6.  Qu'en est-il des projets de modification du règlement communal d'urbanisme ?
7. Pourquoi la création d'un vignoble dans une zone protégée, au lieu de le placer dans la zone de 2 ha de l'école horticole ?
8. Que faisons-nous à propos de la circulation à La Hulpe ? Cette question se pose également au regard des autres communes, une partie du problème venant des autres communes.
9.  Que peuvent faire les personnes souhaitant s'engager dans le sens de l'action de LHE ?

CONTRADICTION et REGRET

1. Attention aux faits accomplis : si l'ambition est d'accroître les revenus de l'IPP, une sur-urbanisation pourrait faire fuir les plus fortunés. L'effet serait alors l'inverse de  celui qui est recherché.
2. Unr participante va déménager. Sa rue (chemin long) est devenue « rue bidonville ».

CONSTATS

1. L'expérience d'un comité à Genval permet de conclure que le fait de se fédérer fait bouger les choses. La diffusion d'informations s'y fait par voie électronique ou grâce à du porte à porte. 
2.Contre les promoteurs, seul un recours est possible.

 SUGGESTIONS

1. Déplacement de certains projets vers Kodak, afin d'accorder plus de place à l'école, dont les besoins vont croître en même temps que la population.
2.L'augmentation voulue de la population doit être assortie des structures d'accueil correspondantes : écoles, médecins, crèches, maisons de repos, …
3. Formes d'actions concrètes suggérées : pétitions, recours à la presse, recours devant le conseil d'état, publication d'un feuillet d'informations ascendantes et descendantes permettant de fédérer les citoyens et de mettre les projets en phase, création de panels de citoyenneté.
4.   Être a-politique permet d'accroître son influence.
5.  Sur chaque projet, les personnes concernées pourraient formuler un avis et agir, mais il ne faut pas regarder uniquement sa propre zone. Il faut créer une solidarité ; l'ensemble des projets doit être coordonné. Importance de personnes-relais.
6. Rien n'empêche de mettre quelque chose en place en-dehors des structures existantes. La presse évoque souvent le retour du citoyen dans les processus décisionnels.
7.  Création d'un forum de ressources et d'idées.
8.Préservation du caractère villageois de La Hulpe et de son patrimoine architectural et environnemental.
9.  Il faut être citoyen toute l'année, et pas seulement au moment des élections.
10.  La mixité sociale est importante.
11. Il faut mobiliser les compétences au sein de notre groupe : architectes, urbanistes, avocats, experts, …
12.  Il faut ouvrir les yeux, remettre une logique, empêcher la dégradation de certains sites, veiller au respect du règlement d'urbanisme. 
13.   Mettre des bâtons dans les roues des mauvais projets.
14.  Formuler des propositions solides et bien structurées pour contrer les mauvais projets.
15.  Participer aux enquêtes publiques.
16.         Il faut défendre notre qualité de vie et un certain cadre de vie.


CONCLUSIONS

            La présence des participants était à elle seule un signal fort. Leur volonté clairement exprimée de se regrouper pour agir concrètement ne demande plus qu'à être concrétisée.


______________